美国十大主机商排名——基于Google(2012年4月1日)

序号 主机商

搜索结果 (万条)

    差评      (万条)

差评率 (万分比)

PR值

1 GoDaddy (15000) 7
2 HostGator 2540 0.72 2.9 7
(3) (iPage) (1780) 6
4 BlueHost 1610 1.15 7.1 8
5 DreamHost 1430 1.33 9.3 7
6 1and1 1220 0.51 4.2 6
7 HostMonster 1080 0.10 0.9 7
8 LunarPages 1010 0.31 3.1 7
9 FatCow 931 0.57 6.1 7
10 JustHost 922 2.04 22.1 7


﹡Godaddy同时是域名商,数据包含域名业务,因而搜索结果很高;
﹡iPage包含了其他同名网站的搜索结果,数据仅供参考。
﹡本期Justhost搜索结果中负评数增加很多,可能有一定偶然原因。

美国十大主机商排名——基于Google(2012年3月1日)

序号 主机商

搜索结果 (万条)

    差评      (万条)

差评率 (万分比)

PR值

1 GoDaddy (22400) 7
2 HostGator 3600 1.24 3.4 7
3 BlueHost 2350 3.20 13.6 8
4 DreamHost 1950 1.40 7.2 6
(5) iPage (1610) 6
6 1and1 1450 0.57 3.9 6
7 HostMonster 1070 0.23 2.1 7
8 FatCow 808 1.31 16.2 7
9 LunarPages 753 0.31 4.1 7
10 JustHost 727 0.37 5.1 7


﹡Godaddy同时是域名商,数据包含域名业务,因而搜索结果很高;
﹡iPage包含了其他同名网站的搜索结果,数据仅供参考。
﹡Blueost的数据因为包含了前几年的限cpu等引起的负评,负评数因而拉高,Bluehost的实际评价还是比较好的。

美国十大主机商排名——基于Google(2012年2月1日)

 

序号 主机商

搜索结果 (万条)

     差评       (万条)

差评率 (万分比)

PR值

1 GoDaddy (14300) 7
2 HostGator 2580 1.10 4.2 7
(3) iPage (1730) 6
4 BlueHost 1630 2.50 15.3 8
5 DreamHost 1360 2.52 18.5 6
6 1and1 955 0.39 4.1 6
7 HostMonster 702 0.17 2.4 7
8 JustHost 581 0.38 6.5 7
9 LunarPages 553 0.29 5.2 7
10 FatCow 541 1.39 25.7 7

﹡Godaddy同时是域名商,数据包含域名业务,因而搜索结果很高;
﹡iPage包含了其他同名网站的搜索结果,数据仅供参考。
﹡Blueost的数据因为包含了前几年的限cpu等引起的负评,负评数因而拉高,Bluehost的实际评价还是比较好的。

美国十大主机商排名——基于Google(2012年1月1日)

 

序号 主机商

搜索结果 (万条)

  差评  (万条)

差评率 (万分比)

PR值

1 GoDaddy (13700) 7
2 HostGator 2450 0.42 1.7 7
(3) iPage (1700) 6
4 BlueHost 1590 2.04 12.8 8
5 DreamHost 1310 2.63 20.0 6
6 1and1 849 0.54 6.4 6
7 HostMonster 658 0.15 2.3 7
8 JustHost 577 0.45 7.8 7
9 LunarPages 534 0.45 8.4 7
10 FatCow 462 0.38 8.2 7

﹡Godaddy同时是域名商,数据包含域名业务,因而搜索结果很高;
﹡iPage包含了其他同名网站的搜索结果,数据仅供参考。
﹡Blueost的数据因为包含了前几年的限cpu等引起的负评,负评数因而拉高,Bluehost的实际评价还是比较好的。

免费域名CO.CC屏蔽部分第三方DNS解析

CO.CC域名几天前刚刚被Google解封,而得以起死回生。昨天CO.CC官方已开始屏蔽第三方解析了,非CO.CC官方解析的域名可能无法访问。Cloud本人也有个CO.CC,用dnspod解析,今天已访问不了。

CO.CC这么做也有点不符合常规,本来用哪里的NS解析应由用户选择。这也正是免费域名的另一个弱点所在,即:用户的权利没法像付费域名一样得到保障。

Google解禁,CO.CC域名复活了

今天Google了一个词,无意发现结果中出现了CO.CC官网。于是Site了下CO.CC,果不其然,得到了9440万条结果。看来Google放出了CO.CC,CO.CC又复活了。搜了下,网上还没有相关消息,只在Facebook的CO.CC主页上有几条留言。

Google此举有些出人意料。一如当初封杀CO.CC,让很多用CO.CC的站长措手不及(我曾写过Google封杀CO.CC, 免费域名风险多一文)。其实Google做的也过了,CO.CC还是不错的。此次解封,对CO.CC来说是起死回生,对于想用免费域名的站长、个人来说又多了个选择。

不过,从整件事来看,用免费域名依然有某种不确定性,做站还是用付费域名为好。

美国十大主机商排名——基于Google(2011年12月1日)

 

序号 主机商

搜索结果 (万条)

    差评      (万条)

  差评率   (万分比)

PR值

1 GoDaddy (12700) 7
2 HostGator 2450 0.36 1.5 7
3 BlueHost 1480 2.00 13.5 8
4 DreamHost 1270 3.02 23.8 6
5 Site Ground 1290 0.05 0.4 9
6 1and1 874 0.52 5.9 6
7 HostMonster 648 0.08 1.2 7
8 JustHost 537 1.77 33.0 7
9 LunarPages 503 0.25 5.0 7
10 FatCow 462 0.95 20.6 7
iPage 1970 6

﹡Godaddy的搜索结果高于其他主机商。但和其他主机商有所不同,Godaddy同时是域名商,数据包含域名业务;
﹡Blueost的数据因为包含了前几年的限cpu引起的负评,负评数因而拉高,Bluehost的实际评价还是很好的。
﹡iPage因为包含其他同名网站的搜索结果,也单独列出。

美国各大主机商Google搜索指数

美国主机商Google搜索趋势对比1HostgatorBluehostHostmonsterJusthostFatcow 的Google搜索趋势

美国主机商Google搜索趋势对比2HostgatorDreamhostArvixeSitegroundIXwebhosting的Google搜索趋势

美国主机商Google搜索趋势对比3HostgatoriPageiPowerLunarpagesMedia Temple的Google搜索指数

以上指数都是以Hostgator为参照,未包括Godaddy和1and1。

Hostgator和Google合作向50万印度企业提供免费主机

Google昨天发布消息,HostGator将和Google合作,向印度中小企业提供一年的免费域名、免费虚拟主机。印度的互联网普及比较慢,12亿人口中只有1亿网民。据估计,目前印度约有800万中小型企业,其中只有40万家有网站,而活跃的网站只有10万。为此,Google联手Hostgator推出了“将你的印度业务搬到线上”项目,试图改变现状。

Google将提供资金支持,HostGator将提供免费的空间、in域名、建站工具及365/24/7的技术支持,向50万家中小型企业提供一年的免费网站。

一年后,该活动提供的域名和网站只收取象征性费用。在到期之前,企业也可以将域名免费从HostGator转走。